Foro de discusión / Psicópata americano

PSICOPATA AMERICANO (1)	*Agosto 29, 2000*
Mas que nada escribo este comentario para que me den una ayuda. Vi el film, me pareció una crítica descarnada sobre la década del 80 en EE UU, tal vez nosotros lo miremos un poco de lejos porque no vivimos allí, pero queda muy claro lo que la película tiene que decir de esa época de la administración Reagan, y que tiene que ver con el fenómeno yuppi. Pero realmente me quedó una tremenda duda, que para mi no es menor ya que de ello depende si la película me gustó o no. Esta duda es el final, ya que me resisto a que el final sea el que creo (y por comentarios con otras personas coincidimos) que es, ya que toda esa crítica se va al diablo. Obviamente no lo cuento porque no se si todos los que entran a ver los mensajes vieron la película, pero les dejo mi e-mail para que lo podamos discutir: poecraft@usa.net Gracias. Gabriel Schipani (Buenos Aires, Argentina)



PSICOPATA AMERICANO (2)	*Agosto 31, 2000*
Hola amigos, estoy totalmente de acuerdo con la critica que se hizo de la pelicula en esta misma pagina. Creo que la pelicula es de lo mas aburrida y vacia en todos los sentidos en que se puede descirbir una pelicula. Carece de invencion cinematografica. Es deprimente. Gracias, buenas noches. Juan Pablo Serrano (Haedo, Argentina. Edad: 28)



PSICOPATA AMERICANO (3)	*Septiembre 1, 2000*
Esta muchacha Guevara es una crítica exigente y tiene un ojo exquisito en materia cinematográfica. Asistí a una función de un seudo-film. El término de Guevara es perfecto: "nada". No hay nada. Aburridita la cosa. Para rescatar, unos momentititos del loquito. Me quedo con "Mi vecino, el asesino"... por lo menos las minas estaban bárbaras. Mensaje para Guevara: si sos como escribís debes ser una preciosura. Gonzalo Marull (Córdoba, Argentina. Edad: 25)



PSICOPATA AMERICANO (4)	*Septiembre 12, 2000*
Estar viendo una película, y decir: ¡qué loco!, pagué para ver esto... mmm, qué feo!. Sin embargo, salir y que toda tu cabeza genere algo contradictorio, me ha demostrado que la película puede no significar nada en especial, que no aporte nada nuevo. Pero, dentro de lo que es la psicopatía vi dos puntos de vista diferentes, pero que puedan llegar a unirse: 1) el tipo está realmente loco, pero es impotente en la acción de imponer su locura. Simplemente, se genera en su mente. 2) una sociedad que envuelve con claridad la crisis, la maldita "corrupción" que cubre y tapa todas las fechorías de un tipo con alta reputación. Realmente, no aprecio la excelencia argumentativa que se le ha acreditado a la pelicula, pero sí distingo las secuelas que acarrea esta historia verosímil. Kurtlennon (Buenos Aires, Argentina. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (5)	*Septiembre 19, 2000*
Cuando vi esta película en el cine sucedió algo extraño: mucha gente se levantó y se fue. Y no en cualquier momento, en las partes de mayor violencia. En los tiempos que Hollywood filma bodrios y películas para fronterizos este no es un dato menor. Se trata de un film que molesta. Guevara lo acusa de ser vacío y anacrónico. Marull de aburrido. Serrano de deprimente. Schipani de final dudoso. Yo la acuso de ser una película diferente. Era eso. Y no olvidar el televisor donde se pasa "El loco de la motosierra" para luego imitarlo en alguna escena inolvidable. Tobe Hooper merecía un homenaje así, aunque dirán que los homenajes ya están pasados de moda. Y quizá sea cierto. Fedor Trempoline (Argentina)



PSICOPATA AMERICANO (6)	*Octubre 7, 2000*
Personalmente, me parece muy malo discutir un film por su final, pero en vista de la abalancha de críticas negativas, tengo que hacer algo por defender a una película que me gusto mucho, incluso si tengo que contar el final. Este, al reves de la mayoría de los que participan en este foro, me parecío lo más corrosivo de la película. El "psicópata" tiene una vida tan vacía, inútil, descartable, rutinaría, o méjor dicho, sólo justificada por su trabajo, que tiene que hacer algo, inventarse una nueva vida, una vida donde descargue toda su rabía, desprecio y odio. Incluso si queda sólo dentro de su cabeza. De esta manéra Mary Harron, la directora del film (no se si esta mísma idea estaba en el libro, yo no lo leí) nos demuestra cuán patéticos podemos ser los hombres, en nuestro consumismo, egocentrismo, busqueda de auto-superación e idiotez. En este sentido la película se parece a otros dos films que me gustaron mucho. Uno es "El club de la pelea", el otro es una película imprescindible que mezcla humor negro, horror y western para hacer una metáfora sobre la sociedad de consumo, llamado "Voraz". Flavio Lira (Montevideo, Uruguay. Edad: 16)



PSICOPATA AMERICANO (7)	*Octubre 9, 2000*
Esta es una pelicula para entendidos. Y cuando digo "entendidos" me refiero a los que leímos la novela, ya que mis estudios demuestran que la película no les gusta a los que no leyeron la novela nomás (casi todos, jaja), pero los que si la leimos... que deleite, por favor! Y hablando de tanta "nada", no puedo dejar de hacer el comentario que todos los que leímos los mensajes de este foro nos quedamos pensando: "Mensaje para Guevara: si sos como escribís debes ser una preciosura." Jajaja, Gonzalo sos un colgado! Que piropo mas barato! (Y en mi opinion, si es como critica, debe ser una amarga... no te enojes Eugenia, pero me parece que le sobre-das con un palo a todo.) Saludos gente! Martín Pasqualis Politi (Buenos Aires, Argentina. Edad: 19)



PSICOPATA AMERICANO (8)	*Octubre 9, 2000*
Me parece que los que critican tan destructivamente a la pelicula, para mi debe ser: o porque no la entendieron o fueron dispuestos a ver algo super comercial como X-MEN o El Hombre Sin Sombra. Por que la calidad de la pelicula me pareció exelente y otra cosa: Tengo que reconocer que lo unico que me decepcionó fué que faltaron en la pelicula muchas partes del libro que me marcaron como por ej: Cuando espera a que Bono de U2 lo vea taparse los oidos en el recital o cuando mata a un niño en el zoo o cuando le da de comer a su novia una pastilla desinfectante de inodoros bañada en chocolate. Pero se que no es posible hacer una pelicula tan larga. Para los que sigan criticando la pelicula sin razones validas: Dense cuenta de que el personaje es joven (27), lo tiene todo, economica y fisicamente y, ya no puede aspirar a nada mas, y eso creo que puede trastornar a muchas personas y ese es el mensaje del film para mi si es que quieren buscarle un ¿por que? La pelicula es excelente. Marcelo Villar (Córdoba, Argentina. Edad: 21)



PSICOPATA AMERICANO (9)	*Octubre 30, 2000*
Esta peli no dice nada nuevo que no sepamos del grotesco libro del que proviene (vomitivo). Estoy de acuerdo con la crítica aquí vertida, la única posibilidad de desarrollo -de manera inteligente- pasa por un poco de humor. Esto no sucede y la peli es demasiado sufrida de ver. Un saludo amigos. Jorge Luis Valdés (Gijón, España. Edad: 26)



PSICOPATA AMERICANO (10)	*Noviembre 3, 2000*
Ayer mismo vi esta película, y me niego a creer que sea absolutamente nada tal y como critican muchos. Sin embargo, estoy totalmente de acuerdo con Flavio, Martín y Marcelo. Es excelente. No he visto mejor crítica ni tan desgarrada y veraz de la sociedad americana de la época. Ya estoy harta de psicópatas asesinos de adolescentes, con sus mascaras y sus cuchillos. American Psycho muestra que no todos somos quien somos, ni lo que aparentamos ni lo que realmente creemos ser y hacemos creer. Yo sí que dije, ¡Dios! ¡Que loco! para mí era impensable un personaje cuya personalidad estuviera tan atormentada. Al terminar la película quedé muy satisfecha. Me alegró mucho descubrir una película que iba más allá de los asesinatos de un sádico (y no como estamos acostumbrados en películas tales como Scream y demás). Aquí tiene una razón: su vida está absolutamente tan vacía que crea una vida paralela. Santo de día, diablo de noche. y me quedaré con la última frase que dice Batman en la película: "quiero que los demás sientan mi dolor"... En mi opinión es una película que te deja con la duda de la sociedad, con la idea de que todos tenemos un lado psicópata. Y para finalizar, creo que Christian Bale está totalmente genial en este papel que borda. Me llegó a asustar su inexpresivo rostro después de matar a Allen. ¿Sería posible haberlo hecho mejor? Definitivamente no. Además, Leonardo DiCaprio no lo habría hecho ni la mitad mejor. Los que son buenos actores demuestran que lo son en su versatilidad para ser buenos o malos. Y es que Bale, cuando quiere ser bueno lo es, pero cuando quiere ser malo es el mejor. Absolutamente brillante. Y si no me remito al dulce Lauri de Mujercitas y el asesino de esta película o el malo de Shaft. Solo pido que no se quede con la etiqueta de el malo. Dejo mi e-mail para quien le interese comentar esta fabulosa película conmigo. maalbo@terra.es Gracias y hasta la próxima. Lorena Balehad (Burgos, España. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (11)	*Noviembre 17, 2000*
Cuando fui a ver "American Psycho" esperaba ver un reflejo de la novela de Easton Ellis, pero mi sorpresa fue ver que a la película le habían quitado violencia y sexo a más no poder. Aún así no quedé decepcionada ni mucho menos, se podría decir que era una comedia de humor negro sobre un yuppie que asesina prostitutas, mendigos, compañeros de trabajo, etc. simplemente porque su vida está vacía. Conforme vas viendo la película te va envolviendo y te das cuenta que no es una película tipo"serial-killer", a nadie le importa el pasado de Bateman y no es necesario justificarlo. La película me ha fascinado en sí, Mary Harron decora todo con buen gusto y cuida hasta el más mínimo detalle como es el sugerente comienzo de la película. Cabe además, destacar la magnífica interpretación de Christian Bale; sin él la película no hubiera sido creíble, porque hay que tener mucho talento para convencer en su papel de asesino nocturno y agresivo ejecutivo por el día con la cara debidamente exfoliada. También me gustó mucho la actuación de Jared Leto en un papel hecho para él. Maide (Valencia, España. Edad: 17)



PSICOPATA AMERICANO (12)	*Diciembre 8, 2000*
Hay algo que he observado de los anteriores comentarios y es llamar "locos" a los psicopatas, esto me parece realmente extraño porque la locura es un estado de idiotez, en cambio la psicosis en tan solo una reversion mental (no son idiotas en absoluto, la mayoria son lideres mundiales) Algo que me hizo reir en la reseña de Lorena Balehad (Burgos, España. Edad: 18) que habla acerca de que cada uno tenemos una parte psicotica en nuestro interior...vaya estupidez!!!! se es psicopata o no se es punto. En cuanto al libro, creo que todos confunden demasiado la trama de la pelicula, creo que la estan complicando mas que el mismo autor, a mi punto de vista lo unico que se señala la pelicula es que !todos los personajes son psicopatas! lo pueden ver en sus colegas como solo les interesa tener reservaciones para un estupido restaurant y como jamas hablan acerca de ellos mismos. Otra cosa, es acerca de que Patrick Bateman segun Marcelo Villar (Córdoba, Argentina. Edad: 21), es psicopata o debido a que es "tan perfecto" que su atencion se dirige hacia otra cosa (hacia matar???) lo mas obvio supongo es que Patrick Bateman es el tipo de Psicopata que nace así (se que muchos me van a contradecir por esto debido a que Breston Ellis no dice nada acerca en el libro acerca de su vida). Para mi punto de vista es el tipo de Psicosis mas peligrosa..PAra su deleite pueden ver esto en el libro de "Angel malvado" de Taylor Caldwell (o la pelicula). Lo que siempre sucede en las peliculas distintas u originales en cierto modo,es que se es bien estupido y se sale de la sala porque la pelicula es "vomitiva", o se es todavia mas y solo se interesa por las partes mas efimeras y estupidas (como ...cuando se tapa los oidos porque Bono.... o cuanod mata al niño en el zoologico...etc.. Lean el !#$#$ libro o algo! Edian M. (Juárez, México. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (13)	*Diciembre 10, 2000*
Yo disfrute como una enana de esta película. La única critica que tengo es que como pudieron calificarla de terror, cuando yo solo logré reír y reír. Aunque debo de reconocer una o dos exaltaciones, pero mínimas en relación con mis expectativas. Yo no he leido el libro, asi que no puedo decir cual de los dos es mejor, si la película o el libro. Sin embargo para mí la película es un logro en todos los sentidos. Visualmente es fabulosa, con es estética minimalista del pisisito de un yuppie neoyorquino; el rito diario de tratamientos de belleza del señorito eran delirantes; incluido su cuidado y limpieza a la hora de matar... Yo saqué dos conclusiones. La primera es que sí que realiza los crímenes. Pero nadie se entera, porque aquí no se conocen realmente, y el uno piensa que este es tal y el otro cual. Asi que ya puede matar a quien quiera, porque siempre tendrá una coartada. El que haya visto la película se habrá dado cuenta de los cambios de nombre que le hacen al pobre, y los que la vean ya lo notarán. Y por otro lado puede que solo estén en su mente, no de loco, sino de psicópata. Este personaje no está ni mucho menos loco, es bastante consciente, creo yo, de lo que hace y por qué lo hace. Aunque solo a él le valgan sus razones... Respecto a Christian Bale, si al final le nominan para los Oscars pues no estaría mal que se hiciese con él. Creo que borda el papel a la perfección y espero poder ver la V.O. para escuchar ese famoso acento de yuppie que tan bien hace... No creo que sea una película antifeminista ni mucho menos como dicen algunos críticos. Para mí es absolutamente irónica y cómica, y en cuanto salga en video la alquilaré para volver a desternillarme un rato. Evelyn (España. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (14)	*Diciembre 13, 2000*
"American Psycho" es una pelicula maravillosa basada en un libro grandioso, magistral, cualquier cosa que se diga es poco. Solo puedo deshacerme en elogios hacia un libro que cambio mi forma de ver el mundo. Sobre la pelicula hay que destacar la actuacion de Christian Bale que esta glorioso, perfecto en el papel. Todos deberiamos ver y leer "American Psycho" y Colocar a su autor Brett Easton Ellis entre los grandes genios del siglo. Tete Parker (Zaragoza, España. Edad: 21)



PSICOPATA AMERICANO (15)	*Diciembre 13, 2000*
Me gustaria que alguien con conocimientos pudiera explicar la diferencia entre psicosis y psicopata, ya que creo, ese es el punto principal para poder interpretar la pelicula. El titulo original del film es Psicosis americana y no Psicopata americano, es una diferencia pequeña en letras, pero grande en el significado creo. Espero respuestas. Mauricio Faliero (Mar del Plata, Argentina. Edad: 22)



PSICOPATA AMERICANO (16)	*Diciembre 18, 2000*
La respuesta a la pregunta de Mauricio debería ser respondida por un psiquiatra. Yo, desde mi posición de futuro psiquiatra trataré de hacerlo, pero si un especialista lee esto agradecería críticas. Psicosis se refiere a un grupo de trastornos mentales que implican una alteración del sujeto en la percepción de la realidad. A este grupo pertenecerían las esquizofrenias y las paranoias. Si tomamos el título como Psicosis Americana se diría que la película habla sobre una enfermedad mental diseminada por toda una sociedad. El psicópata o psicótico (creo que significan lo mismo) es aquel que posee una psicosis, y por eso es que el título Psicópata Americano habla sobre una persona específica dentro de una sociedad. Ahora bien, Mauricio se equivoca en la traducción. La palabra "psycho" es una abreviación en inglés tanto de "psychosis" (psicosis) como de "psychopath" (psicópata), por lo tanto el título "American Psycho" incluye ambos significados. No me imagino un título mejor para esta película. Tengan en cuenta que el mismo juego ocurre en la película "Psycho" (Psicosis) de Alfred Hitchcock Saludos. Nicolás Kitroser (Buenos Aires, Argentina. Edad: 20)



PSICOPATA AMERICANO (17)	*Abril 5, 2001*
Esto va para los que no les gusto Psicopata Americano: Es un satrira de la vida de "yuppies" en Estados Unidos, ahi trata de ver la inutilidad de la vida de las personas con dinero, Patrick, es una persona que buscaba algo para segui vivir y salir del mundo estupido en que vivia. Para los que leyeron la novela, se daran cuenta que es nucho mejoy y en todos los casos simepre es mejor un libro,por ser mas descriptivo y deja todo a la imaginacion, en un pelicula, te dan una vision sobre las cosas. En el sitio estadounidence de la pelicula, puedes dejar tu direccion electronica y recibir correos de Patrick Bateman, y se daran cuenta que, como el el libro y pelicula, la secretaria es la que lo saca del mundo estupido que vive, se casan y tienen un hijo. La pelicula es sobre la vida de un yuppie, muestra la vida social, cultural y el porque de sus asesinatos, ustedes saben cuales son si no, pues, no tienen derecho de criticar a la pelicula, que por cierto tuvo muy buenas criticas en estados unidos, claro por los mejores criticos. José Lorenzo (Tijuana, México. Edad: 20)



PSICOPATA AMERICANO (18)	*Abril 7, 2001*
Ante todo, me gustaria aclarar que estamos ante un film basado en libro escrito por el señor Bret Easton Ellis. Obviamente se nota que mucha gente del foro no leyo el libro, el cual es mucho mas detallista y texturado, lo cual no desmerece de que a cada uno de ustedes le haya parecido que la pelicula le ha dejado "algo" o "nada". En mi opinion, el film es muy bueno, obviamente difiere del libro en forma marcada. Desde ya el libro como medio artistico en todas sus vetas alienta a utilizar otros sentidos y estimula la imaginacion, en cambio el cine es mucho mas visual y sonoro. En lo que a la pelicula respecta, las palmas se las lleva Christian Bale con su brillante interpretacion de un yuppie de los 80's. Su tono, pulcritud, los tics y obsesiones que tiene estan brillantemente plasmados. Coincido con Eugenia en que Willem Dafoe "no actua", el papel que le han dado es para un aprendiz de actor y no para alguien que protagonizo un film de la talla de "Peloton". El film apunta a reflejar el vacio de la llamada generacion Yuppie de la epoca Reagan, en este caso Patrick Bateman parece pulcro, esbelto, detallista pero reconoce que no puede controlar sus emociones violentas. ¿Acaso todos nosotros en algun momento no habremos tenido algun parecido con Patrick?. El se niega a si mismo, pero a la vez sabe que algo en el anda mal. Puntuacion: 8 sobre 10 Cardaccios. Esteban Cardaccio (Buenos Aires, Argentina. Edad: 29)



PSICOPATA AMERICANO (19)	*Abril 20, 2001*
Estoy de acuerdo con todos los q apoyan esta pelicula, aunq es cierto q la gente se levantaba y se iba del cine en las partes violentas, pero a mi me ayudo a satisfacer mi morbo :) pienso q los q no la aprecian no la terminaron de entender, se quedaron en "tanta sangre" y se horrorizaron y no pudieron ver los grandes temas q trata. por ultimo, si en serio q barato el piropo de "por como escribis debes ser preciosa" o algo asi. Josefina (Buenos Aires, Argentina. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (20)	*Abril 22, 2001*
Me uno al grupo de personas que se quejan de la pelicula. En tanto que la critica de un joven que se mofa de los que no les gusto el fim por no haber leido el libro, me parece una salida a la discución bastante esquemática. Primero si asisto al cine es ha presenciar un trabajo con imagenes, optando por un discurso con sus propias reglas. Cuando leo un libro espero un trabajo literario, me pierdo pero deseo dejar ,manifiesto que el trabajo de Psicópata es un tanto indeciso, ya que o es una crítica a la sociedad americana de los 80. ¿Pero pregunto se necisita ser rico , apuesto y ocioso, para entrar en problemas con la ley. Perece que la directora optó por lo fácil pues al convertir la película en un film de terror, abandonando la crítica. Problema muy común en el cine de EUA. Querer "ver"una pelicula de tesis en psicopata americano, es desear convertir a Julia Roberts en una buena actriz, es cambiar las reglas del juego del cine norteamericano, lleno de talento y creatividad por la parte positiva pero en tanto la parte oscura, refleja desgraciadamente un vacio en la inacapacidad de autorreflexionar sobre sus problemas. Baste con ver a las segundas partes de la pelicula , en los diarios, en la tev para no poder sostener , sino que algo sucede en EUA, con sus chicos que asisten a la escuela con armas y provocar asesinatos masivos. Fenomeno que empieza a tener réplicas en los paises del sur. Desearia establecer contacto con alguna persona que no comparta mi opinon, para entablar un dialogo productivo. Jorge A. Sánchez Gamez (León, México. Edad: 58)



PSICOPATA AMERICANO (21)	*Junio 15, 2001*
Me pareció un film bastante malo, aburrido, y con un final pésimo. Lo ví sólo porque tengo que hacer un análisis antropológico de una película (estudio psicología). Creo que es para lo único que sirve... Ana Manzi (Santiago, Chile. Edad: 18)



PSICOPATA AMERICANO (22)	*Agosto 7, 2001*
Creo ke lo escrito anteriormente es muy superficial, dudo ke algunes estuvieran despiertos durante la sesión y es ke creo ke eperavan una constante de gore, y no se dan cuenta de kela escritora del libro ( no se si saven ke està basada en una novela) critica la manera de pensar de la sociedad americana deja a esos malditos cerdos como unos enfermos psicoticio egocentricos e insensibles. Catalá (Barna, España. Edad: 18)